社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
您现在的位置:中国社会科学院科研局/学部工作局 >> 科研成果 >> 成果评价 >> 正文
《世界经济解读:2010——危机、对策与效果》简介
文章作者:何新华 作者单位:中国社会科学院世界经济与政治研究所 

    编者按:由中国社会科学院世界经济与政治研究所何新华、刘仕国撰写的《世界经济解读:2010——危机、对策与效果》一书,2010年3月由中国财政经济出版社出版。该成果是中国社会科学院世界经济统计重点学科研究系列的第一部。应本网站之邀,该书作者何新华自撰此稿,详细介绍了该成果的研究背景、主要内容及观点。

    一、研究背景
    世界经济统计学科所在的世界经济与政治研究所宏观经济分析与统计研究室是我院6个重点研究室之一。在2009-2014年的学科建设期内,世界经济统计学科发展的总体目标为:能够为分析、预测世界经济和中国经济提供必要的技术支持和详实可靠的数据信息;保持国内领先、力争达到国际知名的水平;成为党和国家的思想库和智囊团的一个有机组成部分。
    根据中华人民共和国国家标准(GB/T 13745-92),世界经济统计学科为三级学科,在人文与社会科学中,归属一级学科经济学和二级学科世界经济学。世界经济统计学科主要由三大部分组成:(1)研究如何通过制定国际统计规范,加强各国经济统计数据的可比性;(2)从统计分析的角度研究各国经济间的差异;(3)以经济计量手段探索各国经济运行规律及相互影响和作用。在未来5年的学科建设期内,我们计划通过出版系列学术著作《世界经济解读》的形式,记录本学科的发展轨迹,集中展示学科建设的最新研究成果。
    二、主要内容及观点
    从对世界经济形势所做的回顾性统计分析,到采用本研究室开发的多国模型MCM_QEM模型对世界主要国家和地区宏观经济所做的预测和情景分析;从对当前世界经济运行中存在的问题所做的深入的经济计量分析,到对中国宏观经济政策实施效果的评估;从对我国国民经济核算存在的问题的深入剖析,到对现行经济指标计算中待改进之处的探讨,该书突出了“以统计数据说话,以统计计量分析为主导”的实证研究风格,不求面面俱到,但求真实可信,逻辑严谨,内容原创,能够推动学科发展。
    具体而言,《世界经济解读:2010——危机、对策与效果》一书共由三部分组成:一是世界经济形势分析:回顾与展望;二是世界经济专题研究;三是世界经济统计研究。
    第一部分共包括两章,即由刘仕国和何新华分别撰写的“世界经济形势回顾”和“世界经济形势分析与预测”。刘仕国的分析表明:尽管经历了仅次于大萧条的全球金融危机,但主要经济体已陆续开始反弹甚至复苏。商品零售市场开始回暖,进出口已初现好转迹象,但就业形势仍不容乐观。主要经济体官方主导利率超低的名义水平在通货紧缩之忧解除之后将形成低水平实际利率,加之美元的贬值以及油价的走高,通货膨胀预期在加大。流动性过多和财政赤字高企也蕴藏着风险。刘仕国指出虽然各国经济在衰退、反弹或复苏中所面临的具体问题各不相同,但首先需要解决的一个共同问题是寻找强有力的经济增长点,以引领国民经济尽快走出目前带有很大不确定性的困局。进一步地,即使世界经济暂时从当前的危机中走了出来,但导致本次危机的一些根源,如世界经济严重失衡和国际货币体系过于脆弱,在现有的“救市”方略之外仍需各国政府给予高度的关注。可以相信,这些问题得到根本解决之时,才是世界经济完全康复之日。何新华的分析显示:在各国的共同努力下,经济衰退的阴影已渐渐退去,各国(地区)经济已重回上升通道。虽然MCM_QEM模型给出的预测与国际组织给出的预测结果存在一定的差距,但其在样本期内的表现表明,预测结果有一定的可信度。采用MCM_QEM所做的情景分析显示:(1)在人民币处于升值通道的背景下,随着中国人工成本的不断上升,中国极有可能在各国(地区)经济恢复增长后失去部分在国际贸易中原有的市场份额,这种现象一旦发生,将不仅对中国经济增长带来下行压力,而且也将波及到MCM_QEM模型中的其它国家(地区);(2)利率政策对价格特别是消费价格的影响是极其微弱的,为应对即将到来的通货膨胀,应极早采取上调利率之外的紧缩性货币政策;(3)油价的适度上涨有利于改善全球贸易的不平衡现象;(4)美日两国若减少从中国进口,则不仅对中国不利,对其自身的经济增长也是不利的。
    本书的第二部分由八章组成,即由何新华撰写的“中国需警惕高通货膨胀突现”和“中国近来上调出口退税率效果分析”;由曹永福撰写的“美国‘次债危机’与‘大萧条’及战后历次衰退的比较”和“美国经济周期‘大缓和’研究的反思”;由刘仕国撰写的“1998-2007年中国出口部门就业规模估计”;由吴海英撰写的“基于属权原则的国民对外贸易差额核算”;由刘钻石撰写的“美国经常项目与金融市场关系的实证分析”,以及由李宁撰写的“从贸易视角看国家间的经济联系”。
    在“中国需警惕高通货膨胀突现”一章中,何新华采用ALI这一短期预测领域内的最新方法对中国、美国和日本三个国家未来的物价走势进行了预测。从总体上看,所得结论与MCM_QEM模型的预测结果基本一致,即日本物价下滑的局面仍将持续,美国短期内不会发生严重的通货膨胀,但中国通货膨胀即将到来。与MCM_QEM模型的预测结果相比,采用ALI模型预测的中国通货膨胀形势更加严峻且来势迅猛。然而,由于物价走势与我国并不完全同步,短期内其它国家宽松货币政策的退出不可能提到议事日程。为避免发生恶性通货膨胀给我国经济发展带来的伤害,建议有关部门密切关注物价走势,以便适时果断的收紧目前过多的流动性。
    在“中国近来上调出口退税率效果分析”一章中,何新华的分析表明:(1)作为一项应对全球金融危机的宏观调控措施,上调出口退税率并未实现预期的目标。虽然这一措施对阻止部分商品出口增长的下滑起到了一定的作用,但效果是极为有限的。尤其值得高度重视的是,上调出口退税率对我国主要出口商品的影响基本属于一过性的。(2)外部需求的消长对我国出口起着至关重要的作用。全球金融危机带来的外需下降并非我们主观努力所能扭转,其有赖于全球经济的复苏步伐。(3)有效抵御汇率波动风险是出口企业赖以生存的必要条件。自2005年7月我国对人民币汇率形成机制进行改革以来,到2009年底人民币对美元累计升值已逾17%,人民币升值所带来的利润空间的压缩必然将使一些微利企业退出出口市场。其实,上面提到出口退税率调整对我国主要出口商品仅有一过性影响,已从一个侧面反映了人民币处于升值通道条件下通过上调出口退税率来阻止出口下滑无异于杯水车薪。(4)虽然限于数据的可得性本章仅对三项影响出口的因素进行了有限的分析,但所得结论:“汇率波动的影响最大,金融危机的影响次之,最后才是出口退税率的上调”仍具有一定的启示意义。(5)分析表明,除我国主要出口产品外,从出口退税率上调到效果显现至少需要三个月的时间,而最近7次出口退税率上调频率之高虽反映出中央倾力挽救出口下滑的决心,但也从一定程度上显示出其决策缺少足够的数据分析方面的支持,给人以急病乱投医的感觉。事实上这种做法已产生了一定的负面作用。何新华最后指出,由于数据采集和所用分析工具的限制,上述结论有一定的局限性。
    在“美国‘次债危机’与‘大萧条’及战后历次衰退的比较”一章中,曹永福从长波角度比较了“次债危机”和“大萧条”的历史背景,指出两次危机之前都有一轮长波繁荣,期间都出现过“经济周期消失论”,危机之前的一次衰退都比较轻微,正是这种长期繁荣埋下了危机的种子,危机前的轻微衰退没有真正调整经济运行中的矛盾;此外,作者比较了“次债危机”和“大萧条”经济指标的波动模式,包括工业生产、就业、房地产、货币政策、物价、出口等等;最后,从国际经济格局、国际货币体系、社会背景等更宽的视角比较了两次危机之间的异同。
    在“美国经济周期‘大缓和’研究的反思”一章中,曹永福对“次债危机”之前美国宏观经济学界非常流行的“大缓和”研究的相关假说进行了跟踪研究,包括产业结构假说、库存管理假说、外部冲击假说和金融创新假说。研究发现在金融危机之后,“大缓和”的学术讨论中仍然有其合理的成分,如美国产业结构的演化在一定程度上缓和了经济波动,只是随着美国产业结构的日趋稳定(结构演化步伐减慢),很多过去能逆势增长的服务业很难再对衰退有“免疫力”;信息技术带来的库存管理改善依然存在,这一点在耐用品部门尤其明显;关于外部冲击假说,本章的实证结果认为在新一轮经济周期当中冲击的传导机制增强了;此外,这次危机使得金融创新与宏观经济稳定之间的“双刃剑”作用有了更深刻的表现。
    在“1998-2007年中国出口部门就业规模估计”一章中,刘仕国基于中国海关的出口统计和国家统计局的规模以上工业统计数据,利用统计核算方法,对中国出口的就业规模进行了估算和简要分析。结果显示,中国出口部门就业规模确实不容忽视。1998-2007年间,中国出口部门就业人数介于3700-5900万人之间,在全社会就业总人数中占5.2%-7.7%,在工业领域的就业中占38.6%至47.8%,在农业和第三产业的就业中仅占0.5%至0.7%。因而中国政府在这次金融与经济危机的冲击面前,及时地采取果敢而有力的救市政策,是十分必要的。
    吴海英的研究认为,在经济全球化背景下,按属权原则核算的国民对外贸易差额优于按所在地原则核算的传统跨境贸易差额。她分别从宏观和微观贸易流的角度,推导出一国的国民对外贸易差额等于该国跨境贸易差额、直接投资收入差额和职工报酬差额三者之和,因而现行的国际收支平衡表就可以提供计算一国国民对外贸易差额所需数据。吴海英的计算结果显示,2008年,美国国民对外贸易逆差比跨境贸易逆差低35%,日本国民对外贸易顺差则比跨境贸易顺差高211%,中国国民对外贸易顺差比跨境贸易顺差低8%。
    刘钻石根据国民收入核算模型和境外投资收益模型认为,经常项目是国内储蓄与投资差额的反映,汇率与经常项目有正向关系,流动性与经常项目有负向关系,较高的实际利率与经常项目逆差相对应。他对美国1975年-2005年时间序列数据的实证检验结果表明,经常项目与汇率、利率、金融深化、流动性和财政政策有稳定的协整关系。利用脉冲响应函数进行的分析表明,在长期内对美国经常项目有正向冲击效应的是美元贬值、金融创新和扩大流动性;同时利用方差分解表明,长期而言,金融创新、汇率和流动性是影响经常项目的重要因素。
    李宁选取了国家间的贸易联系作为研究国家间经济联系的切入点,并利用国际贸易矩阵详细阐述了国际贸易下国家间相互影响的动态机制,析出了国家间的直接联系和间接联系,使国家相互影响的直接效应和间接效应得以量化。他利用14个国家2008年的贸易矩阵进行了实证分析,探讨了中美、中日以及中欧经济间的相互依存关系,其分析表明在对发达国家的博弈中,我国并非处于不利地位,事实上中国的经济增长及其在贸易体系中的地位对于美日等国家非常重要。
    本书的第三部分由五章构成,即由何新华撰写的“关于中国国民经济核算数据的一点思考”;由施发启撰写的“中国GDP核算的建立和发展、存在的问题及解决途径”;由刘仕国撰写的“中国外商直接投资统计制度的发展与当前面临的重要问题”和“翘尾因素在中国价格指数分析中的应用”,以及由石小玉撰写的“美日两国农业统计数据初探”。这五章主要从统计数据间的逻辑关系、统计制度的发展演变、统计指标的定义等角度对国内外经济数据进行了分析。
    作为系列学术著作中的第一部,《世界经济解读:2010——危机、对策与效果》一书中肯定还存在许多待改进之处,殷切期望相关领域内的专家、学者予以批评指正,以帮助我们做得更好。

发表时间:2010-06-23 文章出处:本站原创 责任编辑:黄英 【返回首页】 【关闭窗口】
   
中国社会科学院科研局/学部工作局 版权所有
地址:北京东城区建内大街5号 邮编:100732 Email:zhc-kyj@cass.org.cn